Intel Foundry wordt geconfronteerd met een andere grote tegenslag: rapporten geven aan dat Intel 18A -procesopbrengst slechts 10%opbrengst, niet in staat om massaproductie te betreden

Eerder streefde Intel tegen 2025 naar leiderschap in de branche en kondigde aan dat de Intel 18A (1,8 nm) CPU's, Panther Lake en Clearwater Forest aan de gang waren en veelbelovende gezondheid vertoonden.

Recente rapporten onthullen echter een schokkende ontwikkeling: het 18A -proces van Intel, beschouwd als het "keerpunt" voor Intel Foundry Services (IFS), is naar verluidt een opbrengst van slechts 10%, ver onder wat nodig is voor massaproductie.

Met prestaties in alle divisies die tekortschieten aan de verwachtingen, worstelt Intel om een ​​doorbraak in de industrie te bereiken.Dit geldt met name voor Intel Foundry Services, een "kernstrategie" in het economische herstelplan van het bedrijf, dat nu geconfronteerd wordt met aanzienlijke uitdagingen op de marktaannemen vanwege felle concurrentie en overweldigende resultaten.Volgens rapporten kan het langverwachte 18A-proces van Intel de opbrengsten niet bereiken die nodig zijn voor de productie van een hoge volume, waardoor de uitdagingen worden samengesteld.

Hoewel deze rapporten moeilijk te geloven zijn, kunnen ze de "harde realiteit" weerspiegelen, gezien de recente worstelingen van Intel.Broadcom, naar verluidt een van de "belangrijke" gieterij van Intel, is naar verluidt ontevreden over het Intel 18A -proces.Broadcom -ingenieurs beweren dat het proces niet geschikt is voor de massaproductie, voornamelijk vanwege het lage opbrengst.Er wordt gezegd dat Broadcom zijn bestellingen bij Intel heeft geannuleerd en nu op zoek is naar alternatieve oplossingen.

De slechte opbrengst en de onderprestaties van Intel Foundry Services behoren naar verluidt tot de belangrijkste redenen voor het ontslag van Intel CEO Pat Gelsinger.Bovendien was het falen van Intel om grotere subsidies van de Amerikaanse overheid te beveiligen de laatste druppel die leidde tot zijn beëindiging.Met de vooruitzichten voor Intel Foundry Services steeds somber, zijn geruchten over een potentiële verkoop van de divisie intensiverend.

Terwijl Intel worstelt op dit knooppunt, lijkt concurrent TSMC tevreden te zijn met zijn eigen vooruitgang.Ondanks het feit dat het "iets achter" is in het knooppuntgrootte, presteert het N2 (2nm) -proces van TSMC naar verluidt beter dan Intel 18A vanwege de aanzienlijk hogere SRAM -dichtheid.Dit is een cruciale factor, omdat SRAM -dichtheid een sleutelrol speelt bij het bepalen van de efficiëntie en prestaties van het knooppunt, en het lijkt erop dat TSMC de overhand opnieuw heeft gekregen.

Met belangrijke "Intel Foundry Advocates" vertrekken, kan Intel zijn focus teruggaan naar zijn productie- en productdivisies.Dit roept de mogelijkheid op dat een verkoop of fusie van Intel Foundry Services nog steeds op tafel ligt.