Intel neemt het voortouw met nieuwe EUV Tech, terwijl TSMC zich richt op een kosteneffectieve strategie

De race onder TSMC, Intel en Samsung om de technologieën van het Semiconductor Process -proces te bevorderen, blijft intense aandacht van de industrie trekken.Terwijl Intel van plan is om extreme ultraviolet (high-na EUV) lithografie met hoge numeriek-apertuur aan te nemen voor zijn 18A-knooppunt in 2026, heeft TSMC aangekondigd dat het deze technologie niet zal gebruiken, zelfs niet voor zijn A14-proces dat gepland is voor massaproductie in 2028. De verschillende strategieën benadrukken een belangrijke divergentie-STSM is prioriteiten voor de kosten van de kosten.

Voormalig CEO van Intel Pat Gelsinger gaf eerder toe dat de terughoudendheid van het bedrijf om de EUV -tools van ASML eerder te gebruiken eerder een kritische misstap was, wat bijdroeg aan de vertraging van Intel in de gieterijmogelijkheden.Als gevolg hiervan is de industrie nauwlettend in de gaten houden van zowel Intel's als TSMC's plannen om een ​​hoge NA EUV aan te nemen en het te beschouwen als een benchmark in hun concurrentie voor procesleiderschap.

Op TSMC's Technology Symposium vorig jaar vorig jaar, onthulde senior vice-president van bedrijfsontwikkeling en co-Coo Kevin Zhang dat het komende A16-proces geen High-NA EUV-tools zou omvatten.Hij prees de prestaties van de technologie, maar benadrukte dat de kosten onbetaalbaar hoog waren.

In staat contrast heeft Intel naar verluidt alle vijf High-NA EUV-systemen beveiligd die ASML dit jaar van plan is te produceren, zijn agressieve strategie onderstreept en de aandacht van de industrie trokken.

Meer recent bevestigde TSMC tijdens een ander technologieforum dat het A14-proces ook geen hoge EUV zal gebruiken.Ondertussen blijft Intel de integratie van de technologie plannen met zijn 18A -knooppunt tegen 2026, die het debat in de industrie herleeft.

Zhang legde uit dat TSMC wil het aantal maskers minimaliseren dat nodig is voor elke nieuwe procesgeneratie, een sleutelfactor bij het beheren van kostenefficiëntie.Voor het A14-knooppunt is de beslissing om geen hoge EUV aan te nemen volledig gebaseerd op kosteneffectiviteit-het gebruik van de technologie kan de proceskosten met maar liefst 2,5 keer verhogen in vergelijking met conventionele EUV.

Insiders uit de industrie wezen ook op strategische verschillen tussen TSMC en Samsung met betrekking tot de goedkeuring van GATE-all-around (GAA) transistorarchitectuur.Terwijl Samsung het voortouw nam door GAA te implementeren op het 3NM -knooppunt, koos TSMC ervoor om de acceptatie ervan uit te stellen tot het 2NM -proces, gepland voor massaproductie in de tweede helft van dit jaar.

Hoewel Samsung aanvankelijk werd verwacht dat hij in 2 nm een ​​concurrentievoordeel zou krijgen door gebruik te maken van zijn vroege GAA-ervaring, heeft het stabiele 3NM-rendement van TSMC het in staat gesteld een aanzienlijk deel van de AI-gedreven marktboom te grijpen.De ontwikkeling van 2 nm blijft op het goede spoor, waardoor het leiderschap verder wordt versterkt.Dus, ondanks de vroege stap van Intel om hoog-na EUV aan te nemen, blijft het onzeker of dit alleen voldoende zal zijn om de dominantie van de industrie terug te vorderen.