De zaak dateert uit 2022 toen Netlist een rechtszaak aangeeft tegen Samsung, bewerend dat de geheugenmodules die worden gebruikt in cloud computing-servers en andere data-intensieve technologieën zijn patenten schonden.
De jury heeft ook vastgesteld dat de inbreuk van Samsung opzettelijk was, wat de rechter kon ertoe aanzetten de toegekende schade te verdrievoudigen.
Samsung heeft de aantijgingen ontkend en beweert dat de patenten in kwestie ongeldig zijn en dat de technologie anders is dan de uitvindingen van Netlist.
Eerder hadden Samsung en Netlist een patentvergunningsovereenkomst, maar deze verliep in 2020.
Het patentconflict tussen de twee bedrijven kan worden teruggebracht tot eind 2021, toen Netlist Samsung ervan beschuldigde technologie te gebruiken van hun vroegere samenwerking in HBM2/2E/3 en DDR4 LRDIMM, evenals DDR5 UDIMM/Sodimm/RDIMM -geheugen, daarbijvijf van zijn patenten.
In april 2023 oordeelde de Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Texas in het voordeel van Netlist, die Samsung schuldig vond aan inbreuk en $ 303 miljoen schadevergoeding toekennen.
Samsung beweert dat de vijf patenten in dit geval originaliteit missen en beweert dat de technologieën in de gerelateerde producten verschillen van de patenten van Netlist.Na het vonnis heeft Samsung ongeldige rechtszaken ingediend tegen de betwiste Netlist -octrooien.